Путешествия

Как пытаются нас зомбировать западные СМИ?

Ни для того кого не секрет то, что некоторые фонды массовой информации (СМИ) откровенно выполняют функцию оболванивания масс с целью зомбирования. Около этом многие даже не замечают, как манипулируют ими прозападные и западные русскоязычные СМИ.

KeyNews.ru - Как пытаются нас зомбировать западные СМИ? - Мир вокруг нас

Brian A Jackson , Shutterstock.com

(на)столь(ко) называемая демократия, агрессивно насаждаемая всему миру США, в ряде стран превратила ходят слухи «свободные» СМИ в нечто весьма далекое с принципов свободной прессы, радио и телевидения. Аналогичная переделка сейчас и в сети Интернет, где немало западных русскоязычных сайтов с помоями, льющимися держи Россию. Не буду давать ссылки на такие сайты. С огромной форой важнее понять, какими методами пользуются там журналисты, так чтоб выплеснуть эти помои на наши с вами головы.

Таким образом, какие же признаки говорят о том, зачем сайт занимается провокационной деятельностью?

Бездоказательность суждений

Сие самый любимый на Западе прием. Материал (занятие, короткая новость, репортаж) подается с претензией на сенсацию. С первых а слов присутствует сенсационность в виде «Сегодня наблюдается масса российских танков на украинской территории…». Кем наблюдается? В каком как месте? Чем и как подтверждено? Кто предоставил сводка? На эти вопросы ответы не даются. Так зато читатель озадачен тем, что «наблюдается». Тетька, кто немного понимают «кухню» такого сведения, только хмыкнут и читать дальше не станут. Хотя многие будут надеяться получить ответы на вопросы впоследствии времени и прочитают полностью. А именно этого и хотели якобы объективные западные журналюги.

Таким но способом подаются радио- и телевизионные сообщения. Хотя в последнем случае сагитировать в объективности сложнее. «Убеждают» подтасовкой. Вдоль ряду западных ТВ-каналов прошел сюжет с говорят захваченной военной техникой России. Но чего есть расчет ржавый БТР со свежей краской и плохо нарисованной сверху нем российской эмблемой?! Торопились так, что ажно не заметили потеков краски!

Невозможность комментировать

Равно как любимый прием защитников «демократии». Нате сайте ставится материал, заведомо искаженно подающий ту может ли быть иную ситуацию. Зачастую это диалог журналиста с каким-либо политиком прозападного или — или откровенно западного мышления. В его ответах в открытой форме содержится не соответствует истине. Появляется желание возразить, но… А где, по существу? Комментирование отключено! При этом внизу стоит издевательское «В маза с неадекватным поведением некоторых наших читателей, мы до поры до времени отключили комментирование». Но не отключили ссылки получи и распишись социальные сети — можно поставить материалу плюсик и хвалить друзьям.

Избирательная модерация комментариев

В общем, а где ее в закромах, модерации? Но вопрос в том, что именно и якобы модерировать? На прозападных и откровенно западных русскоязычных сайтах модераторы добром оставляют сообщения пользователей Интернета из бывших республик Советское государство с нападками на Россию. Пишут эти «демократы», что и) говорить же, на русском языке и под славянскими никами. Создается мнение, что это голоса из самой России. Да когда случайно проскакивают на сайт жалобы держи чересчур жесткую модерацию, становится ясно, что демпфер по IP-адресам специально «рубит» сведения из самой России, не соответствующие направленности материала. Целесообразно ли тогда знакомиться с таким сайтом?

Провокационные ссылки

Воеже сохранить вид объективности, идут зачастую на подмену ссылок. Применяется важнецки известный среди web-мастеров прием автоматической переадресации. Примерно (сказать), по ходу чтения какого-либо материала, идеже все поставлено с ног на голову, пользователь видит «К такому но мнению склоняется и российский политик…» — и по прошествии времени идет ссылка с названием хорошо известного российского сайта. Так, щелкнув по ссылке (а все ли сие сделают?), попадаешь вовсе не на прозванный сайт, а совсем на другой, но тоже русскоговорящий из разряда «помойных». Весь калькуляция на то, что читатели примут слова о таком а мнении российского политика на веру, не щелкая до самой ссылке.

Ложка меда в бочке дегтя

Многие антироссийские материалы в Птицеловные: перевес подаются по такой схеме.

Совершенно нейтральный текстовка. Два-три первых абзаца в пользу России. Этим) начинается подача малозначимых отрицательных моментов, с которыми читатели согласятся. Таким образом, притупляется их атас и идет подготовка к подаче ложных сведений. Сначала, в духе правило, тоже малозначимых, а потом все более пакостных, «подкрепленных» снимками, сделанными в фотошопе. И впоследствии идут отзывы на материал в блоке комментариев. Догадались, фигли там и как комментируется?

Не спорю, проблем в России бесчисленно. Но давайте представим себе такую ситуацию. Пользователи Интернета получай Западе заходят на англоязычные сайты, где обливают грязью их государства. Вдобавок методами, описанными выше. Такие сайты там будут в один присест же заблокированы. По крайней мере, в американском сегменте Интернета антиамериканских сайтов с такими вона методами подачи информации просто нет.

Как пытаются нас оболванивать западные СМИ? — Мир вокруг нас бери KeyNews.ru

Города большие и малые, их достопримечательности: с популярных до малоизвестных, порой и по сей среда остающихся в тени. Природа и ее многообразие, а также всевозможные планы на будущее отдыха, с ней связанные: пикник, рыбалка, дайвинг, наклонность и другие. Увлекательная информация о странах мира, о том, зачем нужно знать, отправляясь в путешествие, как бывалому туристу, где-то и новичку. Интересные обзоры о событиях в России, включая исторические, обрядовые и политические. Праздники, курьез их возникновения, сложившиеся веками традиции, а также варианты празднования: ото корпоративных до домашних.

Поделитесь ссылкой и ваши авоська и нахренаська узнают, что вы знаете ответы на постоянно вопросы. Спасибо ツ

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close